جنگ دوره ممالیکجنگ دوره ممالیک، به لشکرکشی‌های ممالیک از زمان عزیمت از قاهره، و محل استقرار بخش اصلی سپاه، تا بازگشت به همان شهر پرداخته می‌شود. فهرست مندرجات۲ - تدارک نیرو ۳ - فرماندهی ۴ - اردوی سپاه ۵ - چادر سلطان ۶ - مسجد سپاه ۷ - عزیمت ۸ - حفاظت ۹ - ابزار حمل ۱۰ - ابزار پزشکی ۱۱ - جدول زمانی ۱۲ - ویژگی لشکرکشی‌ها ۱۳ - حیله‌های نظامی ۱۴ - نظم و انضباط ۱۵ - آرایش جنگی ۱۶ - شکست جنگ ۱۷ - جنگ میدانی ۱۸ - فنون جنگی ۱۹ - دستمال صلح ۲۰ - تلفات ۲۱ - میراث سربازان مرده ۲۲ - بازگشت لشکر پیروزمند ۲۳ - رفتار لشکر شکست خورده ۲۴ - نبردهای داخلی نظامیان ۲۵ - فهرست منابع ۲۶ - پانویس ۲۷ - منبع ۱ - اعلام اعزام نیروقصد اعزام نیروهای عظیم علیه دشمن قدرتمند را معمولاً با بر افراشتن پرچم اعلام می‌کردند، گاه پیشاپیش، با نواختن طبل‌های مخصوص (کوس)، پرچمی خاص، به نامِ جالیش، را بر فراز طبل خانه بر می‌افراشتند، کمی پس از این مراسم از لشکر بازدید و چند روز بعد « نفقه السفر » تقسیم می‌شد و در این فرصت، هر سربازی تجهیزات و ذخیره‌های خود را تکمیل می‌کرد [۱]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۰، ص۸۳، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۲]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۰، ص۱۳۹، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۳]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۱، ص۳۶۰ـ ۳۶۱، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۴]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۲، ص۲۶، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۵]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۳، ص۱۳۰، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
، به راه انداختن شبانه نیروها از قاهره را فرا خوان عمومی ( النفیرالعام ) می‌گفتند، قشونی که مأموریت داشت در نبرد شرکت کند، دستورهایی مکتوب (اوراق یا اوراق التجرید) دریافت می‌کرد. مأموران نظامی (نُقَباءُالممالیکِ السلطانیه و نقباءُ الحَلْقَه) موظف بودند بر حضور به‌موقع اعضای لشکر در محل معین نظارت کنند. [۶]
بیبرس منصوری، زبده‌الفکر، نسخه خطی موزه بریتانیا، ش ۳۲۵، گ ۲۶۸.
[۷]
بیبرس منصوری، زبده‌الفکر، نسخه خطی موزه بریتانیا، ش ۳۲۵، گ ۱۸۶.
[۸]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۶، ص۳۳۰، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۹]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۰، ص۸۳ ـ ۸۴، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۱۰]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۱، ص۲۷۹، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۱۱]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۴، ص۳۴، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
۲ - تدارک نیروکمی پیش از حرکت لشکر، در پایگاه‌هایی که در طول مسیر قرار داشت، تدارکات گوناگون دیده می‌شد، از جمله محموله‌هایی شامل جو، گندم، مرغ، کبوتر، اردک، انواع شیرینی، انواع صیفی و دیگر خوراکی‌ها و نیز هیزم، اسب، شترهای سواری و بارکش فراهم می‌گردید، به‌جز اوقاتی که دشمنِ متجاوز، امکان انتخابِ زمانِ نبرد را داشت (مانند نبردهای بزرگ سوریه )، خود ممالیک عمدتاً در بهار، که هوا ملایم بود، لشکرکشی می‌کردند. لشکرکشی‌های زمستانه، به‌ویژه در جهت سوریه، بسیار به‌ندرت اتفاق می‌افتاد و ناراحتی‌ها و اعتراض‌هایی را بر می‌انگیخت، عزیمت لشکر را از قاهره به اردوهای نزدیک، تِبْریز می‌نامیدند، سلطان و امرا یکی پس از دیگری، در رأس طُلْبِ خود به آنجا می‌رفتند، این کار معمولاً از صبح تا ظهر، و گاه به ندرت چند روز، طول می‌کشید. [۱۲]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۷، ص۲۶۸، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۱۳]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۹، ص۱۶۳، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۱۴]
ابن‌ایاس، بدائع‌الزهور فی وقائع‌الدهور، ج۵، ص۳۷، چاپ محمد مصطفی، قاهره ۱۴۰۲ـ۱۴۰۴/ ۱۹۸۲ـ۱۹۸۴.
۳ - فرماندهیوقتی سلطان به جنگ می‌رفت، شخصاً فرماندهی نیروهای اعزامی (تجریده) را برعهده داشت، در غیر این‌صورت عالی‌رتبه‌ترین امیر این کار را برعهده می‌گرفت که معمولاً مُقدَّمُ العسکر/ العساکر و گاه مُقدّم‌الجیش/ الجیوش بود و گاه به اختصار مقدّم خوانده می‌شد، در نبردهایی که مستلزم سفرهای دریایی بود، گاه دو نفر به فرماندهی لشکر گمارده می‌شدند: فرمانده دریا (مقدّم العسکرفی‌البحر یا مقدّم‌البحریه) و فرمانده خشکی (مقدّم‌العسکر فی البرّ) [۱۵]
احمدبن علی مقریزی، السلوک لمعرفه دول‌الملوک، ج۲، ص۸۶، چاپ محمد عبدالقادر عطا، بیروت ۱۴۱۸/۱۹۹۷.
[۱۶]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۲، ص۲۰۴، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۱۷]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۲، ص۲۱۴، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۱۸]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۵، ص۳۶۱، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
۴ - اردوی سپاهممالیک، به‌جز سال‌های اول حکومت، معمولاً در نزدیکی قاهره اردو می‌زدند، در آغاز، محل تجمع در نزدیکی مسجد تِبْر بود، اما از پایان قرن هفتم به بعد، اردوگاه رَیدانیه آن نقش را یافت؛ [۱۹]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۸، ص۱۳۱، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۲۰]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۸، ص۲۶۰، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۲۱]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۰، ص۲۳۰، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۲۲]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۰، ص۲۷۳، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۲۳]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۲، ص۲۰۰، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۲۴]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۴، ص۳۷۲، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۲۵]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۶، ص۱۰۶، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
۵ - چادر سلطانچادر سلطان کانون اصلی اردوی سپاه در ریدانیه بود که در انتهای صفِ چادرهای امرا قرار داشت، قاعده قرار گرفتن چادرها چنین بود که افراد کم‌اهمیت‌تر در جلو و افراد مهم‌تر درعقب استقرار می‌یافتند. [۲۶]
ابن‌شاهین، کتاب زبده کشف‌الممالک، ج۱، ص۱۳۶ـ۱۳۷، چاپ پل‌راوس، پاریس ۱۸۹۴، چاپ افست قاهره ۱۹۸۸.
، ظاهراً شیوه محافظت چادر سلطان، به‌خصوص محافظت داخل آن، به نظام حفاظتی قلعه قاهره شباهت فراوانی داشت. [۲۷]
قلقشندی، صبح الاعشی، ج۴، ص۴۸ـ۴۹.
[۲۸]
احمدبن علی مقریزی، کتاب‌المواعظ و الاعتبار بذکرالخطط و الا´ثار، ج۲، ص۲۱۰، المعروف بالخطط المقریزیه، بولاق ۱۲۷۰، چاپ افست قاهره.
، مجموعه ملازمان سلطان، الرکّاب الشریف یا الرکّاب السلطانی خوانده می‌شدند. [۲۹]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۴، ص۸۹، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
۶ - مسجد سپاهسپاهیان حاضر در میدان، ساختمانِ مخصوصی نداشتند که نمازهای یومیه را در آن برپا دارند و نماز در فضای باز برگزار می‌شد، ظاهراً فقط بیبرس اول در سال ۶۶۱، دستور داد چادری را به‌عنوان مسجد (جامع خام) در سمت راست چادر سلطنتی برپا کنند، این چادر محراب و یک مقصوره داشت. [۳۰]
ابن‌عبدالظاهر، الروض الزاهر فی سیره الملک‌الظاهر، ج۱، ص۱۸۱ـ۱۸۲، چاپ عبدالعزیز خویطر، ریاض ۱۳۹۶/۱۹۷۶.
، به احتمال بسیار، بیبرس این شیوه را از مغولان آموخته بود، گیوم/ ویلیام روبروکی در باره استفاده از چادرهایی که عبادتگاه بوده‌اند، اطلاعاتی به دست داده است. [۳۱]
ابن‌عبدالظاهر، الروض الزاهر فی سیره الملک‌الظاهر، ج۱، ص۱۸۹ـ۱۹۰، چاپ عبدالعزیز خویطر، ریاض ۱۳۹۶/۱۹۷۶.
[۳۲]
ابن‌عبدالظاهر، الروض الزاهر فی سیره الملک‌الظاهر، ج۱، ص۱۹۰، پانویس ۱، چاپ عبدالعزیز خویطر، ریاض ۱۳۹۶/۱۹۷۶.
، بِرکه‌خان، حاکم اردوی زرین و متحد بیبرس، چادرهایی به‌عنوان مسجد داشته که پنج نوبت نمازهای روزانه در آنها بر گزار می‌شده است. [۳۳]
موسی‌بن محمد یونینی، ذیل مرآه‌الزمان، ج۲، ص۳۶۴ـ ۳۶۵، حیدرآباد، دکن ۱۳۷۴ـ۱۳۸۰/ ۱۹۵۴ـ۱۹۶۱.
، ابن‌بطوطه [۳۴]
ابن‌بطوطه، رحله ابن‌بطوطه، ج۱، ص۳۴۹، چاپ محمد عبدالمنعم عریان، بیروت ۱۴۰۷/۱۹۸۷.
مدتها پس از این تاریخ، در قرن هفتم این مساجد را در اردوی زرین دیده بوده است. ۷ - عزیمتسپاه همیشه در گروه‌های مجزا از ریدانیه عزیمت می‌کرد و به همین صورت نیز وارد پایتخت سوریه می‌شد، به این نحو، نیروهای اعزامی به هنگام پیشروی، مسافتی طولانی را تحت پوشش قرار می‌دادند، گفته شده که گاه ورود جناح چپ (میسره)، جناح راست (میمنه) و میانه (قلب) ارتش مصر به دمشق، در سه روز متوالی صورت می‌گرفته است. [۳۵]
مفضل‌بن ابی‌الفضائل، النهج‌السدید، ج۲۰، ص۲۲، س۳ـ۶.
[۳۶]
ابوبکربن عبداللّه دواداری، کنزالدرر و جامع‌الغرر، ج۹، ص۳۹، چاپ هانس روبرت رومر، قاهره ۱۹۶۰.
۸ - حفاظتیکی از معمول‌ترین اقداماتِ حفاظتی سپاهِ در حال پیشروی، اعزامِ خبرگیران (کَشّافَه) در جهات مختلف بود. [۳۷]
احمدبن علی مقریزی، السلوک لمعرفه دول‌الملوک، ج۱، ص۵۴۴، چاپ محمد عبدالقادر عطا، بیروت ۱۴۱۸/۱۹۹۷.
[۳۸]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۷، ص۲۹۸، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۳۹]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۳، ص۸۰، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۴۰]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۴، ص۳۳۱، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
۹ - ابزار حملهمیشه کاروان بزرگی از شتران، لشکر را همراهی و بار آنها را حمل می‌کردف هر مملوکی که در جنگ شرکت می‌کرد، حداقل یک و گاه دو شتر می‌گرفت، اما هر دو سرباز غیرمملوکِ هر حلقه واحدی نظامی در دوره ایوبیان و ممالیک)، سه شتر می‌گرفتند، سلطان بَرقوق وقتی درسال۷۹۶ تصمیم گرفت با تیمورلنگ بجنگد، ۰۰۰، ۱۴ شتر و ۵۰۰، ۲ اسب به مملوکان خود داد. [۴۱]
ابن‌فرات، تاریخ ابن‌الفرات، ج۹، جزء۲، ص۳۸۰، چاپ قسطنطین زریق و نجلا عزالدین، بیروت ۱۹۳۸.
[۴۲]
ابن‌قاضی شهبه، تاریخ ابن‌قاضی شهبه، ج۱، جزء۳، ص۵۰۷، چاپ عدنان درویش، دمشق ۱۹۷۷ـ۱۹۹۴.
، برای حمل تجهیزات سبک، در بزرگ‌ترین تجریده‌ها بیش از هشتصد شتر مورد نیاز بود. [۴۳]
ابن‌فرات، تاریخ ابن‌الفرات، ج۹، جزء ۲، ص۳۷۱، چاپ قسطنطین زریق و نجلا عزالدین، بیروت ۱۹۳۸.
، به ندرت از قاطر برای حمل بار استفاده می‌شد، در ۶۹۱ ارتش سلطان(الاشرف خلیل)در منطقه حلب از قاطر استفاده کرد، چون بیشتر شترها بر اثر بیماری تلف شده بودند. [۴۴]
بیبرس منصوری، زبده‌الفکر، نسخه خطی موزه بریتانیا، ش ۳۲۵، گ ۱۷۷.
، از عرابه‌های چرخدار (عَجَل) نیز به‌ندرت برای حمل دستگاه‌هایی که هنگام محاصره نیاز بود، استفاده می‌کردند. [۴۵]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۳، ص۱۳۴، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۴۶]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۳، ص۱۶۰، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
۱۰ - ابزار پزشکیاگرچه سپاه به هنگام پیشروی، عده بسیاری طبیب، جراح و داروساز و مقدار فراوانی دارو به همراه داشت، [۴۷]
قلقشندی، صبح الاعشی، ج۴، ص۴۹.
بیماری‌هایی که در طول پیشروی برای اعضا پیش می‌آمد، باعث کاهش شمار سپاهیان می‌شد، در منابع، اطلاعات کافی در باره چگونگی و محل معالجه بیماران نیامده است، کسانی که ضعیف بودند یا عقب می‌ماندند، به مصر باز گردانده می‌شدند.۱۱ - جدول زمانیدر منابع مملوکی، اطلاعات کافی و قابل اعتمادی در باره جدول زمانی (و مکانی حرکتِ) سپاه در طول مسیر اصلی پیشروی آمده است، با این حال، این اطلاعات در باره تمام دوره‌های ممالیک یکسان نیست، زیرا جدول زمانی جنگ‌ها تنها در مواردی که سلطان خود لشکرکشی را فرماندهی می‌کرد ارائه می‌شد و اطلاعات در باره مناطقِ خارج از مسیرِ قاهره ـ حلب، پراکنده است. پیشروی از قاهره به حلب سی تا چهل روز، از قاهره به دمشق بیست تا بیست‌وپنج روز، از قاهره به غزه ده تا دوازده روز، از غزه به بَیسان پنج تا شش روز، از بیسان تا دمشق سه تا چهار روز، از دمشق تا حمص دو تا سه روز، و از حماه تا حلب دو تا سه روز طول می‌کشید، جدول زمانی مذکور، گاه شامل روزهای استراحت در منزل‌های میانه راه نیز هست، طول متوسط استراحت‌ها در منازل اصلی به این ترتیب بود: در غزه سه تا پنج روز، در بیسان دو تا سه روز، در دمشق پنج تا هفت روز و در حماه دو تا سه روز. طول مدت استراحت در حمص مشخص نیست. ۱۲ - ویژگی لشکرکشیهاویژگی اساسی در لشکرکشی‌های ممالیک، حداقل در بخش اعظمِ دوره حکومتشان، این بود که عملاً نسبت معینی از افسران در قیاس با سربازان وجود نداشت. بنا بر قانون ممالیک، هر امیرْ هزار باید یک هزار سربازِ حلقه و شمار نامعینی از امیرانِ چهل نفر و امیرانِ ده نفر را فرماندهی می‌کرد، در حالی‌که مقدّمِ حلقه باید فرماندهی چهل سربازِ حلقه را در طول جنگ برعهده می‌گرفت. البته نظام حلقه اهمیت پیشین خود را به‌تدریج از دست داد و در دوره ممالیک چرکَسی، تقریباً هیچ حلقه‌ای در جنگ حضور نداشت، بنا بر اطلاعات کنونی، می‌توانیم تنها یکی از سازمانِ رزم‌های معمول در نبردهای ممالیک (طُلب، جمع آن: اَطلاب) را به‌طور شایسته وصف کنیم که نظم و انسجام چندانی نداشت و شمار سربازان تشکیل‌دهنده آن زیاد بود، مجموعه‌ای که تحت فرماندهی یک امیر به جنگ می‌رفت، یک طُلب بود، در همان زمان، کل ممالیک سلطنتی که در جنگ شرکت می‌کردند و شمارشان از شمار مجموع سربازان اطلاب دیگر بیشتر بود، بر روی هم فقط یک طُلب را تشکیل می‌دادند. [۴۸]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۷، ص۱۶۸، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۴۹]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۸، ص۱۹، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۵۰]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۸، ص۲۴۹، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
۱۳ - حیله‌های نظامیتقریباً هیچ تلاشی برای پنهان کردن تمهیدات نبرد در میان ممالیک صورت نمی‌گرفت، بر افراشتن پرچم جنگ، فرا خوان عمومی، بازدید از قوای اعزامی، و تقسیم نفقه‌السفر بین لشکریان پیش از عزیمت، هشدار شایان توجهی برای حمله در شرف وقوع بود، چون ممالیک، برای حمل‌ونقل سپاهیان و تجهیزات جنگی، به‌ندرت از مسیرهای دریایی به سمت سوریه استفاده می‌کردند و ناچار بودند به یک جاده زمینی از قاهره به غزه اکتفا کنند، کار دشمن، برای زیرنظر داشتن تحرکاتِ آنها، بسیار آسان بود. علاوه بر آن، تجهیزاتی که مدت زیادی پیش از حرکت، در طول مسیر پیشروی، بدون کمترین پنهان‌کاری فراهم می‌شد، گویای آن بود که دقیقاً از کدام نقطه قرار است حمله صورت بگیرد. با این حال، تلاش‌هایی نیز برای گمراه‌کردنِ دشمن صورت می‌گرفت، مثلاً، سلطان طَطرــ که یکی از خبره‌ترین اشخاص در به کارگیری حیله‌های نظامی در میان سلاطین مملوک محسوب می‌شد ــ در سال ۸۲۴، زمانی که در سوریه برای رویارویی با رقبایش آماده می‌شد، برای غافلگیر کردن دشمن، جالیش بر نیفراشت [۵۱]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۴، ص۱۸۳ـ۱۸۴، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
و تمام ارتباطات بین مصر و سوریه را قطع کرد. ترفندهای دیگری نیز که سلاطین مملوک به‌کار بسته‌اند، ضبط شده است، از جمله این‌که سلطان بَرْسْبای، نفقه‌السفر را به قصد فریب قَرایلُک پخش کرد تا وانمود کند که خیال حمله دارد؛ هر چند از ترس آن‌که پولش را برنگردانند، نفقه را فقط میان امیران تقسیم کرد نه ممالیک سلطانی. [۵۲]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۴، ص۲۲۲ـ۲۲۳، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
، سلطان المؤید شیخ (حک: ۸۱۵ ـ۸۲۴) نیز حیله‌های بسیاری علیه امیر نوروز حافظی به‌کار بست. [۵۳]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۴، ص۱۴ـ۲۱، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
، سربازان ارتش مملوک در جنگ با مغولان، گاه کلاه‌های سَراقوج بر سر می‌گذاشتند تا هویت خود را از دشمن پنهان کنند، سربازان ارمنی نیز سربندِ مشابه سربازان مغول می‌بستند تا بتوانند در سپاه آنها نفوذ کنند [۵۴]
ابن‌عبدالظاهر، الروض الزاهر فی سیره الملک‌الظاهر، ج۱، ص۱۹۲ـ۱۹۳، چاپ عبدالعزیز خویطر، ریاض ۱۳۹۶/۱۹۷۶.
[۵۵]
احمدبن علی مقریزی، السلوک لمعرفه دول‌الملوک، ج۲، ص۸، چاپ محمد عبدالقادر عطا، بیروت ۱۴۱۸/۱۹۹۷.
[۵۶]
لیوآری مایر، الملابس المملوکیه، ترجمه عربی، ص۵۶، ذیل «سراقوج»، ترجمه صالح شیتی، قاهره ۱۹۷۲.
۱۴ - نظم و انضباطنظم و انضباط سپاه مملوک در دوره چرکسی، در مقایسه با دوره بحری، به‌شدت رو به زوال گذاشت و در آخرین دهه‌های حاکمیت ممالیک، به نازل‌ترین حد خود رسید، در دوره بحری، سربازان به‌محض نافرمانی به‌شدت تنبیه می‌شدند. [۵۷]
احمدبن علی مقریزی، السلوک لمعرفه دول‌الملوک، ج۲، ص۳۳، چاپ محمد عبدالقادر عطا، بیروت ۱۴۱۸/۱۹۹۷.
، در حالی که در دوره چرکسی، ممالیک سلطنتی بارها از شرکت در لشکرکشی طفره می‌رفتند و حتی به اعمال مجازات اعدام (عمدتاً به صورت خفه کردن) نیز اعتنایی نمی‌کردند [۵۸]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۵، ص۴۷۲، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۵۹]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۶، ص۷۱، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
، حتی در مواردی تمام اعضای نیروی اعزامی، به‌جز رهبران آن، به‌رغم احضارهای مکرر، در لشکر حاضر نمی‌شدند. [۶۰]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۵، ص۴۰۵، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
هر چند گاهی هم اعضای نیروی اعزامی در لشکرگاه گرد می‌آمدند و بیآنکه منتظر دستور حمله بمانند، خود رهسپار میدان جنگ می‌شدند. [۶۱]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۶، ص۴۷، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
، نمونه منحصر به فرد از اشتیاق واقعی برای نبرد، که تمام سپاه را در بر گرفته بود، در لشکرکشی به قبرس (سال ۸۲۹) در دوره ممالیک چرکسی دیده شده است. [۶۲]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۵، ص۱۱۱، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۶۳]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۵، ص۱۳۳، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
گاه بخش بزرگی از نیروی اعزامی یا حتی تمام آنها، بی‌اجازه سلطان، از میدان جنگ یا یکی از منازلِ بین راه، به مصر باز می‌گشتند. این پدیده از زمان شروع مجموعه جنگ‌های طولانی ممالیک با شاه‌سوار ایلخان ترکمن و متحدان عثمانی او، در خلال حکومت سلطان قایتْبای امری عادی شد و شمار سربازانی که برخلاف دستور به مصر باز می‌گشتند، به‌ویژه آنگاه که نبرد سخت و طولانی می‌شد، فزونی می‌یافت، کمیابی آذوقه و علوفه و هزینه‌های بالا، بسیاری از سربازان را ناگزیر می‌ساخت اسب، سلاح و لباس‌های رزم [۶۴]
لیوآری مایر، الملابس المملوکیه، ترجمه عربی، ص۳۹ـ۶۴، ترجمه صالح شیتی، قاهره ۱۹۷۲.
[۶۵]
لیوآری مایر، الملابس المملوکیه، ترجمه عربی، ص۱۹ ـ۲۰، ترجمه صالح شیتی، قاهره ۱۹۷۲.
را بفروشند و به خانه باز گردند. غالباً فراریان مخفیانه باز می‌گشتند و مدتی پنهان می‌شدند تا خشم سلطان فروکش کند، اما گاه آزادانه به قاهره باز می‌گشتند و گستاخانه تقاضای اضافه پرداخت می‌کردند و سلطان قادر نبود آنان را به جبهه‌ای که از آن گریخته بودند باز گرداند [۶۶]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۶، ص۱۳۰، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۶۷]
ابن‌ایاس، بدائع‌الزهور فی وقائع‌الدهور، ج۴، ص۱۱۶، چاپ محمد مصطفی، قاهره ۱۴۰۲ـ۱۴۰۴/ ۱۹۸۲ـ۱۹۸۴
. [۶۸]
ابن‌ایاس، بدائع‌الزهور فی وقائع‌الدهور، ج۴، ص۴۳۷، چاپ محمد مصطفی، قاهره ۱۴۰۲ـ۱۴۰۴/ ۱۹۸۲ـ۱۹۸۴.
فرمان رسمی ترخیص از نبرد، «دستور» نامیده می‌شد، این اصطلاح، که در دوره ایوبیان رایج بود، به‌تدریج در دوره ممالیک از بین رفت. [۶۹]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۶، ص۴۸، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۷۰]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱، ص۱۵، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
۱۵ - آرایش جنگیتقریباً در همه نبردهای مهم ممالیک، دو سپاه متخاصم به سه بخش اصلی تقسیم می‌شدند: میانه (قلب)، جناح راست (میمنه) و جناح چپ (میسره). قلب قوی ترین قسمت و شامل دسته‌های بر گزیده‌ای بود که زیر پرچم‌های سلطنتی (السَّناجِق یا الاعلام السلطانیه) می‌جنگیدند و خود سلطان آنها را فرماندهی می‌کرد. در واقع، پرچم‌های سلطنتی محل سلطان را فاش می‌ساخت و امنیت او را در مواقع اضطراری به خطر می‌انداخت، الناصر یوسف، سلطان ایوبی، به هنگام جنگ با ممالیک بحری از زیر پرچم‌ها دور شد و بدین‌ترتیب از اسارت نجات یافت. [۷۱]
احمدبن علی مقریزی، السلوک لمعرفه دول‌الملوک، ج۱، ص۴۶۸، چاپ محمد عبدالقادر عطا، بیروت ۱۴۱۸/۱۹۹۷.
سلطان قلاوون، در جنگ با مغولها، دستور داد پرچم‌های سلطنتی را پایین بیاورند تا محل استقرار سلطان شناسایی نشود. [۷۲]
مفضل‌بن ابی‌الفضائل، النهج‌السدید، ج۱۴، ص۴۹۲، س۱ـ۳.
قوای کمکی در کنار دو جناح قرار می‌گرفتند؛ سواران بدوی نزدیک یک جناح و سواران ترک نزدیک جناح دیگر، گاه پیاده‌نظام (مُشاه، رجّاله) جلو ردیف‌های مذکور قرار می‌گرفتند. [۷۳]
ابن‌ایاس، بدائع‌الزهور فی وقائع‌الدهور، ج۴، ص۴۴۸، چاپ محمد مصطفی، قاهره ۱۴۰۲ـ۱۴۰۴/ ۱۹۸۲ـ۱۹۸۴.
[۷۴]
ابن‌ایاس، بدائع‌الزهور فی وقائع‌الدهور، ج۴، ص۴۵۱، چاپ محمد مصطفی، قاهره ۱۴۰۲ـ۱۴۰۴/ ۱۹۸۲ـ۱۹۸۴.
، استفاده از پیاده‌نظام ظاهراً در سال‌های بعدی حاکمیت ممالیک افزایش یافت. [۷۵]
ابن‌طولون، اعلام‌الوری بمن ولی نائباً من الاتراک بدمشق الشام الکبری، ج۱، ص۱۹۱، چاپ محمد احمد دهمان، دمشق ۱۴۰۴/۱۹۸۴.
[۷۶]
ابن‌طولون، اعلام‌الوری بمن ولی نائباً من الاتراک بدمشق الشام الکبری، ج۱، ص۲۰۵، چاپ محمد احمد دهمان، دمشق ۱۴۰۴/۱۹۸۴.
، احتمالاً این امر، نتیجه کاربرد فزاینده سلاح‌های آتشین بوده است، پیاده‌نظام عمدتاً از میان دهقانان و نیمه‌کوچ‌نشین‌های جبال نابلس و بخش‌های دیگر منطقه شامات استخدام می‌شدند. [۷۷]
ابن‌ایاس، بدائع‌الزهور فی وقائع‌الدهور، ج۴، ص۴۰۸، چاپ محمد مصطفی، قاهره ۱۴۰۲ـ۱۴۰۴/ ۱۹۸۲ـ۱۹۸۴.
[۷۸]
ابن‌ایاس، بدائع‌الزهور فی وقائع‌الدهور، ج۴، ص۴۴۸، چاپ محمد مصطفی، قاهره ۱۴۰۲ـ۱۴۰۴/ ۱۹۸۲ـ۱۹۸۴.
[۷۹]
ابن‌ایاس، بدائع‌الزهور فی وقائع‌الدهور، ج۴، ص۴۵۱، چاپ محمد مصطفی، قاهره ۱۴۰۲ـ۱۴۰۴/ ۱۹۸۲ـ۱۹۸۴.
، بعضی اوقات آرایش جنگی پیچیده‌تر بود. امیر مِنطاش در جنگ با برقوق ارتش خود را چنین تنظیم کرده بود: قلب، میمنه، میسره و دو جناح اضافه (جناحان)، به‌علاوه، هم در پشت میمنه و هم در پشت میسره، واحدی به عنوان نیروی ذخیره یا عقبدار (ردیف) قرار داده بود، اما برقوق نمی‌توانست چنین کاری انجام دهد، زیرا لشکرش خیلی کوچک بود. [۸۰]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۱، ص۳۶۷، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
، سپاه سلطان فرج در ۸۰۲ با پنج هزار سوار و شش هزار پیاده، در جنگ با امیر تَنَم، به این ترتیب تنظیم شده بود: میمنه، میسره و قلب در قلب در قلب. هریک از این بخش‌ها، عقبدارهای خود را داشت. [۸۱]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۲، ص۲۰۵، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
در ۸۲۰، المؤید شیخ ــ که طراحی چیره‌دست در سازمان دادن رزم و آرایش سپاه بود ــ سپاه خود را در تل‌السلطان (در نزدیکی حلب ) برای نبرد آرایش داد، او آرایش طُلب‌های اُمرا را شخصاً بر عهده گرفت، به این ترتیب، بر خلاف شیوه سابق ــ که ترتیب قرار گرفتن طلب‌های امیران در میدان جنگ دقیقاً مشابه ترتیب نشستن آنها در مراسم رسمی بود ــ در اینجا بر اساس مقام یا وظیفه‌شان در جایگاه ویژه خود قرار داده شدند. [۸۲]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۴، ص۴۷، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
امیرآقْبُوغا تِمرازی در ۸۴۲، لشکر سلطان جَقْمَق را برای جنگ با امیر قُرقْماس به این ترتیب آرایش داد: میمنه، میسره، قلب، جناحان. این آرایش نظامی، تعبیه‌المُجَنَّح نامیده می‌شد. [۸۳]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۵، ص۲۶۹ـ ۲۷۰، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
، گروه جلوداری که پیشاپیش قلب سپاه قرار می‌گرفت، جالیش‌القلب خوانده می‌شد. [۸۴]
اسماعیل‌بن علی ابوالفداء، المختصر فی اخبار البشر: تاریخ ابی‌الفداء، ج۴، ص۱۵، بیروت: دارالمعرفه للطباعه و النشر.
، از عباراتی نظیر جناح القلبِ الْاَیسَر [۸۵]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۷، ص۳۰۳، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
چنین استنباط می‌شود که گاه قلب سپاه نیز به چند بخش تقسیم می‌شده و خود دارای چند جناح بوده است. ۱۶ - شکست جنگپدیدهای شایع در نبردهای مهم بین ممالیک و دشمنانشان این بود که معمولاً جناح‌ها پیش از همه و گاه حتی در آغاز جنگ، شکست می‌خوردند، در حالی‌که قلب سپاه بیشتر تاب می‌آورد، اندکی پس از آغاز نبرد، تمام آرایش مفصّل و پیچیده سپاه به‌هم می‌خورد، زیرا معمولاً یک جناح از یکی از طرفین نبرد به‌سرعت زیر ضربه‌های دشمن خرد می‌شد و سربازانش به‌ناچار می‌گریختند، در حالی که جناح پیروز، با سرعت هر چه تمام‌تر آنها را تعقیب می‌کرد. گفتنی است که حتی طرفی که در نهایت بازنده جنگ بود، غالباً در مراحل اولیه نبرد موفق می‌شد یکی از جناح‌های دشمن را شکست دهد و به تعقیب آن بپردازد، هم جناح تعقیب‌کننده و هم جناح فراری به حدی از صحنه اصلی نبرد دور می‌شدند که به‌کلی از تحولات جنگ بی‌خبر می‌ماندند، این اتفاق در جنگ الناصر یوسف با اَیبَک در ۶۴۸ [۸۶]
) احمدبن علی مقریزی، السلوک لمعرفه دول‌الملوک، ج۱، ص۴۶۷ـ۴۶۹، چاپ محمد عبدالقادر عطا، بیروت ۱۴۱۸/۱۹۹۷.
[۸۷]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۷، ص۶ـ۱۰، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
و در جنگ عین جالوت و جنگ برقوق با رقبایش در شَقْحَب در ۷۹۲ [۸۸]
ابن‌فرات، تاریخ ابن‌الفرات، ج۹، جزء ۱، ص۱۸۵ـ ۱۸۷، چاپ قسطنطین زریق، بیروت ۱۹۳۶.
[۸۹]
ابن‌قاضی شهبه، تاریخ ابن‌قاضی شهبه، ج۱، جزء ۳، ص۳۲۱ـ۳۲۲، چاپ عدنان درویش، دمشق ۱۹۷۷ـ۱۹۹۴.
روی داد، گاه اتفاق می‌افتاد که جناح تعقیب‌کننده، در بازگشت به میدان نبرد، متوجه می‌شد که لشکرش شکست خورده است.۱۷ - جنگ میدانیجنگهای میدانی بزرگِ ممالیک، معمولاً کوتاه‌مدت بود و به‌ندرت بیش از یک روز طول می‌کشید، یکی از طولانی‌ترین نبردهای آنان، جنگ با تیمورلنگ بود که آن هم به صورت تلفیقی از جنگ میدانی و محاصره شهر دمشق روی داد، در اندک مواردی که جنگ به روز بعد کشیده می‌شد، در شب، نبرد متوقف می‌شد، ممالیک هرگز شبانه با دشمن خارجی نمی‌جنگیدند. یکی از شیوه‌های سنّتی شناخته شده قبایل ترک و مغول در میدان جنگ، محاصره دشمن و نابود کردن او در حلقه‌ای بود که به‌تدریج تنگ‌تر می‌شد، از حلقه زدن به دور دشمن، به طور مکرر در فروسیه (کتاب‌های آموزشی دوره ممالیک) و به‌ندرت در جنگ‌های واقعی یاد شده است، همین شیوه، به‌خصوص در دهه‌های اولیه حکومت ممالیک، در شکار نیز مرسوم بود. [۹۰]
) احمدبن علی مقریزی، السلوک لمعرفه دول‌الملوک، ج۲، ص۹۷ـ ۹۸، چاپ محمد عبدالقادر عطا، بیروت ۱۴۱۸/۱۹۹۷.
هرچند ممالیک این شیوه را در هیچ جنگ مهمی به‌کار نبستند؛ یعنی هرگز دشمن را در میدان نبرد در محاصره نگرفته و سپس نابود نکرده‌اند (این‌کار را در مورد بعضی از بخش‌های شکست خورده دشمن، که معمولاً از صحنه اصلی نبرد دور بودند، انجام دادند)، احتمالاً به این سبب که هیچ یک از دو طرف نبرد، قادر نبود روش محاصره را با موفقیت علیه دیگری به‌کار ببندد، زیرا هر دو در این زمینه با تجربه و خبره بودند، تفسیر محتمل دیگر آن است که هنر جنگیدن ممالیک، تحت تأثیر دو عامل (یکجانشینی و سنّت نظامی مسلمانان) از شیوه‌های جنگی اقوامِ کوچرو ترک و مغولشان به‌تدریج فاصله گرفته باشد. در مورد لشکر مغول در ایران نیز همین نکته در حدی ضعیف‌تر صدق می‌کند، چنان‌که می‌دانیم، شکار یکی از شیوه‌های اصلی تمرین چادرنشینان استپ‌ها برای جنگ‌های واقعی بود، به کاربردِ حلقه صید در حکومت بیبرس اول بیشتر از دوران سلاطین بعدی اشاره شده است، شاید این نکته نشانه سیر نزولی استفاده ممالیک از شیوه‌های جنگی صحراگردان باشد. ۱۸ - فنون جنگیدر باره فنون مرسوم در جنگ‌های ممالیک دو نکته شایان ذکر است: الف) در نبرد اَبُلُسْتَین/ البُستان (۶۷۵) مغولها از اسبهایشان پیاده شدند و «تا سرحد مرگ » جنگیدند. [۹۱]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۷، ص۱۶۸، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
، به‌نظر می‌رسد که این نوع جنگیدن در میان مغولها متداول بوده است، ولی ظاهراً ممالیک هرگز از این شیوه استفاده نکردند. ب) ممالیک برای ترساندن دشمن، سروصدای وحشتناکی ایجاد می‌کردند، این روش، که آنان آن را مکرراً به‌کار می‌بستند، موفقیت شایانی برایشان به بار آورد. به هنگام آخرین حمله به شهر عکا (در۶۹۰)، ممالیک با نواختن تعداد بسیار زیادی طبل (کوسات)، که بر پشت سیصد شتر حمل می‌شد، چنان غرش مهیبی ایجاد کردند که گویی «جهان زیر و رو شده است». [۹۲]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۸، ص۶، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۹۳]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۰، ص۸۳، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۹۴]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۰، ص۱۳۹، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۹۵]
ابن‌فرات، تاریخ ابن‌الفرات، ج۸، ص۱۱۲، چاپ قسطنطین زریق و نجلا عزالدین، بیروت ۱۹۳۹.
وقتی ممالیک ناچار بودند نبردهای اصلی را در خاک مصر انجام دهند، غالباً ترجیح می‌دادند که میدان نبرد در اطراف قاهره باشد. چند بار هم ناحیه مرزی بین صحرای سینا و محدوده مصر، به‌نام رأس‌الرمل یا اول الرمل، را به عنوان محل دفاع بر گزیدند، زیرا مهاجمانی که پس از گذشتن از صحرا به این ناحیه وارد می‌شدند بسیار خسته بودند، هم برقوق در جنگ با مِنطاش و یلْبُغا ناصری، و هم طومانبای در جنگ با عثمانی‌ها، اطراف قاهره را برای جنگ انتخاب و پیشنهادهای دیگر را رد کردند. [۹۶]
ابن‌فرات، تاریخ ابن‌الفرات، ج۹، جزء ۱، ص۸۰، چاپ قسطنطین زریق، بیروت ۱۹۳۶.
[۹۷]
ابن‌ایاس، بدائع‌الزهور فی وقائع‌الدهور، ج۵، ص۱۳۹، چاپ محمد مصطفی، قاهره ۱۴۰۲ـ۱۴۰۴/ ۱۹۸۲ـ۱۹۸۴.
۱۹ - دستمال صلحهرگاه یکی از گروه‌های حریف قصد داشت در باره آتش‌بس موقت یا صلح یا تسلیم مذاکره کند، یک یا چند فرستاده به اردوی دشمن می‌رفتند و تکه‌پارچه یا دستمال مخصوصی را به همراه می‌بردند که آن را دستمال امان‌خواهی ( مندیل الامان ) می‌نامیدند، این دستمال، که رنگ آن مشخص نیست، معمولاً دور گردن بسته یا روی سر گذارده می‌شد، گاه به‌ندرت آن را دور مچ دست می‌بستند یا در دست می‌گرفتند، طرف پیروزمند نیز ممکن بود چنین دستمالی را به نشانه پذیرش پیشنهادِ مذاکره بفرستد [۹۸]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۱، ص۱۵۴، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۹۹]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۱، ص۱۶۳، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۱۰۰]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۵، ص۲۷۴، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۱۰۱]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۶، ص۵۲، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۱۰۲]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۶، ص۷۲، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۱۰۳]
ابن‌ایاس، بدائع‌الزهور فی وقائع‌الدهور، ج۳، ص۳۶۲، چاپ محمد مصطفی، قاهره ۱۴۰۲ـ۱۴۰۴/ ۱۹۸۲ـ۱۹۸۴.
گاه به‌ندرت، به‌جای دستمال، از پیراهن (قمیص‌الامان) برای این منظور استفاده می‌کردند. [۱۰۴]
ابن‌فرات، تاریخ ابن‌الفرات، ج۷، ص۲۲۸، چاپ قسطنطین زریق، بیروت ۱۹۴۲.
۲۰ - تلفاتمنابع مملوک برای مجروحان خود و دشمن، در مجموع ارقام متعادلی ذکر کرده‌اند، اما به هر حال، خالی از اغراق نیست، ابن‌خلدون [۱۰۵]
ابن‌خلدون، تاریخ، ج۱، مقدمه، ص۱۳ـ۱۷.
و ابن‌تغری بردی [۱۰۶]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۴، ص۳۴۱ـ۳۴۴، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۱۰۷]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۴، ص۳۷۲، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
از ارقامِ تعداد لشکریان انتقاد کرده‌اند و ابن‌تغری بردی تعداد کشته‌شدگانِ نبرد را نیز مبالغه‌آمیز دانسته است، وی در چند جا نوشته است ارقامِ نشان‌دهنده شمارِ کسانی که بر اثر طاعون کشته شده‌اند، به‌شدت اغراق‌آمیز است، اما در باره یکی از جنگ‌های پیشین ذکر کرده که چنین آماری صحت داشته است. وی عقیده دارد حتی وقتی که شمار کشته‌ها از هزار تن هم تجاوز نمی‌کند، چون اجساد در منطقه‌ای وسیع پراکنده شده‌اند، باید برای شمارش آنها هزاران تن از آنان را که زنده مانده‌اند به خدمت گرفت، که حتی در این صورت هم تعیین رقم دقیقِ مقتولان، زمان زیادی خواهد برد، به‌رغم جنگ‌های متعدد دوره ممالیک بحری منابع مملوک اطلاعات باارزشی در باره شمار کشته‌های عملیات نداده‌اند، اطلاعات و آمار مربوط به تعداد مجروحان و اسیران جنگی نیز محدود و ناکافی است. به استثنای درگیری‌های ممالیک با تیمور در آستانه قرن نهم و با شاه‌سوار ترکمن و عثمانی‌ها در دهه‌های پایانی این قرن، شمار مجروحان ممالیک در اغلب موارد اندک بوده زیرا در این دوره جنگِ واقعاً قابل ملاحظه‌ای اتفاق نیفتاده و در واقع، همین امر از مهم‌ترین علل زوال سپاه مملوک بوده است، ابن‌تغری‌بردی در باره رابطه نزدیک میان کم‌بودن تعداد جنگ‌های ممالیک و صدمات و مجروحان اندک آنان و زوال و انحطاط سپاهیان دو نظر دارد. اول این‌که می‌گوید ممالیک زمان او «عده‌ای مفت خورند» زیرا هرچه در اختیار دارند، دسترنج ممالیک نسل پیش است، پس از جنگ با تیمور، دیگر هیچ جنگ مهمی در قرن نهم اتفاق نیفتاد، بزرگ‌ترین نبرد این قرن، جنگ شَقْحَب (۷۹۲) بود که کمتر از پنجاه نفر تلفات از هر دو طرف داشت، پس از آن، نبردهایی صورت گرفت که حتی یک سرباز در آن کشته نشد. [۱۰۸]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۴، ص۳۷۲، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
دوم این‌که ابن‌تغری بردی به ارزیابی حکومت سلطان قلاوون پرداخته و معتقد است تنها کار مثبت او، تربیت خوب ممالیک است، رفتار خوب و انضباط ممالیک قلاوون، با دیگر ممالیک آن زمان کاملاً مغایر بود، بزرگ‌ترین عملیات دریایی قرن هشتم، فتح قبرس بود، ولی حتی این عملیات هم نبردی جدّی به همراه نداشت، زیرا پیش از آن‌که قسمت اصلی سپاه مملوک به میدان وارد شود، قبرسی‌ها تسلیم شدند، به‌جز فتح قبرس، در این قرن ممالیک تنها یک لشکرکشی دریایی دیگر داشتند [۱۰۹]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۷، ص۳۲۹، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
، به گفته ابن‌تغری بردی [۱۱۰]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۷، ص۳۲۹، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
این نکته کاملاً با نبردهای عظیم و دائم و اشتیاق جنگاوری ــ که شاخص دوره بین حکومت‌های صلاح‌الدین و الاشرف خلیل بود ــ در تضاد است. ۲۱ - میراث سربازان مردهمرگ هر سرباز در جریان نبرد معمولاً مشکلاتی اساسی به وجود می‌آورد که یکی از بزرگ‌ترین آنها به‌دست آوردن وصیتنامه قابل اعتمادی از آن شخص بود، شهادتِ هم رزمان متوفی کافی دانسته نمی‌شد و در این بین، اموال او ضایع می‌گردید، در شعبان سال ۶۶۳، سلطان بیبرس اول، برای حمایت از منافع وارثان قانونی سربازان، با تصویب قاضی اعظم، فرمان داد تا هر فرماندهی یکی از اعضای مؤمن و درستکار دسته خود را منصوب کند تا گواهی آخرین وصایای سربازان مرده را بر عهده گیرد، این فرمان مورد استقبال سپاه قرار گرفت. در رجب سال ۶۶۲ نیز بیبرس فرمان دیگری برای حمایت از منافع یتیمان به جا مانده از سربازان متوفی صادر کرده بود، ظاهراً این فرمان شامل سربازانی که در جنگ حضور نداشتند نیز می‌شد. [۱۱۱]
احمدبن علی مقریزی، کتاب‌المواعظ و الاعتبار بذکرالخطط و الاثار، ج۲، ص۲۰۶، المعروف بالخطط المقریزیه، بولاق ۱۲۷۰، چاپ افست قاهره.
۲۲ - بازگشت لشکر پیروزمنداعلام خبر پیروزی در پایتخت با عملیات بندبازی و به‌ویژه نواختن طبل در ارگ قاهره و بر دروازه خانه‌های امیرانِ هزار همراه بود، گاه هفت روز متوالی طبل می‌کوبیدند و شهر را چندین روز آذین می‌بستند [۱۱۲]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۰، ص۵۸، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۱۱۳]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۰، ص۲۷۴، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۱۱۴]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۲، ص۱۸۴، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۱۱۵]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۴، ص۲۱۱، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۱۱۶]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۵، ص۳۱۷، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
، تزیینات شهر بیشتر شامل ساختن برج‌های چوبی در خیابان، رنگ‌آمیزی مجدد دروازه‌های شهر و زراندود کردن علامت‌های خاص (رُنوک، مفرد آن رَنک ) بر آنها بود، سپاهی که به شهر باز می‌گشت، راهپیمایی باشکوهی در وسط شهر انجام می‌داد، بخشی از مراسم، شامل نمایشِ اسیران در غل و زنجیر، سرهای بریده، بیرق‌های پاره و شکسته و سرنگون و طبل‌های دو نیمه شده و گاه وارونه دشمن بود، فرماندهان اصلی نیروهای اعزامی، خلعت‌های فاخر و هدایای دیگر دریافت می‌کردند. [۱۱۷]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۸، ص۱۶۴، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۱۱۸]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۰، ص۸۴، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
۲۳ - رفتار لشکر شکست خوردهبهترین ملاک و معیار برای قضاوت راجع به لیاقت و اخلاق نظامیان، رفتار آنها هنگام شکست یا عقب‌نشینی است و اگر فقط با این ملاک در باره سپاه مملوک قضاوت کنیم، خوشنام نخواهند بود، این سپاه در سال‌های زوال و نزول خود، به‌سادگی پس از هر عقب‌نشینی دچار یأس و ناامیدی می‌شد، تنها شکست عمده آنان در دوره ممالیک بحری، نخستین جنگ آنان با ایلخان غازان در ۶۹۹ بود، این عقب‌نشینی به سرعت به فراری وحشت‌انگیز تبدیل شد و حتی امیران بزرگ، سربازان تحت امر خود را رها کردند و برای حفظ جان خود گریختند. سربازان برای این‌که راحت‌تر فرار کنند کلاهخودها را به دور انداختند و به‌جای آن دستار بر سر بستند، بسیاری لباس جنگی را در آوردند و از ترس خشم مردم، پنهانی، به دمشق رفتند، عده‌ای دیگر، با تراشیدن ریش، سعی کردند هویتشان را پنهان دارند، هم سپاهیان مصری و هم سپاهیان سوری به مصر عقب‌نشینی کردند و به‌تنهایی یا چند نفری به قاهره رسیدند. [۱۱۹]
ابوبکربن عبداللّه دواداری، کنزالدرر و جامع‌الغرر، ج۹، ص۱۷، چاپ هانس روبرت رومر، قاهره ۱۹۶۰.
[۱۲۰]
ابوبکربن عبداللّه دواداری، کنزالدرر و جامع‌الغرر، ج۹، ص۳۷ـ۴۰، چاپ هانس روبرت رومر، قاهره ۱۹۶۰.
[۱۲۱]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۸، ص۱۲۲ـ۱۲۴، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۱۲۲]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۸، ص۱۲۸ـ۱۲۹، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
شکست ممالیک در نبرد با تیمورلنگ (جمادی‌الاولی ۸۰۳) چندان سخت نبود و عقب‌نشینی در آغاز خیلی منظم انجام گرفت، اما به‌محض این‌که امیران از فرار سلطان فرج مطّلع شدند، بدون اجازه مرخصی، میدان را ترک کردند، هرکدام از آنان که به مصر می‌رسید یک یا دو مملوک بیشتر همراه نداشت. [۱۲۳]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۲، ص۲۱۸، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
[۱۲۴]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۲، ص۲۳۰ـ ۲۳۸، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
، وضع سپاه مملوک در ۸۳۶، پس از آن‌که سلطان برسبای در فتح قلعه آمِد ناکام شد و با مدافع آن، قرایلُک، معاهده صلح منعقد کرد، لشکریان او، بی‌تأمل و بیآنکه منتظر دستور عقب‌نشینی شوند، به قلعه پشت کردند و شتابزده به سوی مصر گریختند.سلطان برسبای همراه چند تن از یاران وفادارش باقی ماند و در تمام شب در معرض خطر بود، به عقیده ابن‌تغری‌بردی [۱۲۵]
ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، ج۱۵، ص۷ـ۲۵، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲.
اگر قرایلُک جسارت و جرأت تعقیب این لشکرِ در حالِ عقب‌نشینی را داشت، خسارات سنگینی به آنها وارد می‌آورد. ۲۴ - نبردهای داخلی نظامیاندستکم تا دهه‌های اول حکومت چرکسی، ممالیک در جنگ با دشمن خارجی از غیرت و عزم و اراده در خور توجهی برخوردار بودند، اما جنگ‌های داخلی آنها، اغلب خشونت و شدت و تهاجم کمتری داشت و شمار تلفات اغلب اندک بود، نتیجه این جنگ‌ها پیش‌بینی‌شدنی نبود، زیرا گاه ممالیک یکباره و دسته جمعی از طرفی به طرف دیگر می‌پیوستند. [۱۲۶]
مفضل‌بن ابی‌الفضائل، النهج‌السدید، ج۱۴، ص۵۷۹، س۵.
[۱۲۷]
مفضل‌بن ابی‌الفضائل، النهج‌السدید، ج۱۴، ص۵۸۰، س۳.
حتی در نبردهای بین برقوق و حریفانش، که خیلی شدیدتر از کشمکش‌های معمول ممالیک بود، و در نبردهایی که بعدها میان همین حریفان در گرفت، دسته‌ای از ممالیک از این اردو به اردوی دیگر می‌رفتند [۱۲۸]
ابن‌فرات، تاریخ ابن‌الفرات، ج۷، ص۱۷۰، چاپ قسطنطین زریق، بیروت ۱۹۴۲.
ازاین‌رو، و نیز به این‌سبب که رزمندگان هر دو جناح لباس شبیه به هم می‌پوشیدند، طرفداران یک حریف گاه ناچار بودند علائمی با خود داشته باشند. قلعه قاهره ( قلعه‌الجبل ) مرکز اکثر نزاع‌های داخلی ممالیک بود و به‌رغمِ داشتن استحکامات قوی، در محاصره‌های طولانی تاب نداشت و دائماً در جنگ‌ها دست به دست می‌شد، گاه به‌ندرت محاصره این قلعه هفت روز طول می‌کشید. [۱۲۹]
احمدبن علی مقریزی، السلوک لمعرفه دول‌الملوک، ج۳، ص۳۵۲، چاپ محمد عبدالقادر عطا، بیروت ۱۴۱۸/۱۹۹۷.
[۱۳۰]
ابن‌ایاس، بدائع‌الزهور فی وقائع‌الدهور، ج۳، ص۴۵۵، چاپ محمد مصطفی، قاهره ۱۴۰۲ـ۱۴۰۴/ ۱۹۸۲ـ۱۹۸۴.
نبرد بین ممالیک خسارت‌های بسیاری به جمعیت شهری وارد می‌ساخت، با این حال بسیاری از ساکنان قلعه به تماشای نبردها می‌رفتند و گاه بیش از ممالیکِ در حال جنگ صدمه می‌دیدندف گاه به‌ندرت هماوردانِ مملوک، اعراب بدوی مصری را برای کمک فرا می‌خواندند ولی وقتی در ۹۰۲ ممالیک از بدوی‌ها کمک خواستند، مملوکان با مملوکان و بدوی‌ها با بدوی‌ها می‌جنگیدند. در ۹۰۶ باز هم دسته‌های ممالیک قصد کمک گرفتن از اعراب را داشتند اما متقاعد شدند که این کار، سخیف و تحقیرآمیز است، بدوی‌ها نیز میل چندانی نداشتند مادامی که ممالیک علیه آنان اقدامی نکرده‌اند، برای کمک به آنان دست به اسلحه ببرند، حتی یک‌بار برقوق از اعراب بدوی خواست به کمک او بیایند، اما آنها عذرخواستند و اعلام کردند نمی‌توانند با ممالیک بجنگند. [۱۳۱]
ابن‌فرات، تاریخ ابن‌الفرات، ج۹، جزء ۱، ص۷۲، چاپ قسطنطین زریق، بیروت ۱۹۳۶.
۲۵ - فهرست منابع(۱) ابن‌ایاس، بدائع‌الزهور فی وقائع‌الدهور، چاپ محمد مصطفی، قاهره ۱۴۰۲ـ۱۴۰۴/ ۱۹۸۲ـ۱۹۸۴. (۲) ابن‌بطوطه، رحله ابن‌بطوطه، چاپ محمد عبدالمنعم عریان، بیروت ۱۴۰۷/۱۹۸۷. (۳) ابن‌تغری بردی، النجوم الزاهره فی ملوک مصر و القاهره، قاهره ۱۳۸۳ـ۱۳۹۲/ ۱۹۶۳ـ۱۹۷۲. (۴) ابن‌خلدون، تاریخ. (۵) ابن‌شاهین، کتاب زبده کشف‌الممالک، چاپ پل‌راوس، پاریس ۱۸۹۴، چاپ افست قاهره ۱۹۸۸. (۶)) ابن‌طولون، اعلام‌الوری بمن ولی نائباً من الاتراک بدمشق الشام الکبری، چاپ محمد احمد دهمان، دمشق ۱۴۰۴/۱۹۸۴. (۷) ابن‌عبدالظاهر، الروض الزاهر فی سیره الملک‌الظاهر، چاپ عبدالعزیز خویطر، ریاض ۱۳۹۶/۱۹۷۶. (۸) ابن‌فرات، تاریخ ابن‌الفرات، ج۷، چاپ قسطنطین زریق، بیروت ۱۹۴۲، ج۸، چاپ قسطنطین زریق و نجلا عزالدین، بیروت ۱۹۳۹، ج۹، جزء ۱، چاپ قسطنطین زریق، بیروت ۱۹۳۶، ج۹، جزء ۲، چاپ قسطنطین زریق و نجلا عزالدین، بیروت ۱۹۳۸. (۹) ابن‌قاضی شهبه، تاریخ ابن‌قاضی شهبه، چاپ عدنان درویش، دمشق ۱۹۷۷ـ۱۹۹۴. (۱۰) اسماعیل‌بن علی ابوالفداء، المختصر فی اخبار البشر: تاریخ ابی‌الفداء، بیروت: دارالمعرفه للطباعه و النشر. (۱۱) بیبرس منصوری، زبده‌الفکر، نسخه خطی موزه بریتانیا، ش ۳۲۵ و ۲۳ Add. (۱۲) ابوبکربن عبداللّه دواداری، کنزالدرر و جامع‌الغرر، ج۹، چاپ هانس روبرت رومر، قاهره ۱۹۶۰. (۱۳) قلقشندی، صبح الاعشی. (۱۴)) لیوآری مایر، الملابس المملوکیه، ترجمه صالح شیتی، قاهره ۱۹۷۲. (۱۵) مفضل‌بن ابی‌الفضائل، النهج‌السدید. (۱۶)) احمدبن علی مقریزی، السلوک لمعرفه دول‌الملوک، چاپ محمد عبدالقادر عطا، بیروت ۱۴۱۸/۱۹۹۷. (۱۷) احمدبن علی مقریزی، کتاب‌المواعظ و الاعتبار بذکرالخطط و الاثار، المعروف بالخطط المقریزیه، بولاق ۱۲۷۰، چاپ افست قاهره. (۱۸) موسی‌بن محمد یونینی، ذیل مرآه‌الزمان، حیدرآباد، دکن ۱۳۷۴ـ۱۳۸۰/ ۱۹۵۴ـ۱۹۶۱. ۲۶ - پانویس
۲۷ - منبعدانشنامه جهان اسلام، بنیاد دائرة المعارف اسلامی، برگرفته از مقاله «جنگ دوره ممالیک»، شماره۵۰۹۳. |